CC advierte que el retraso en la transferencia de Costas “no es casual, es fruto del desprecio del Estado”

El secretario de Organización avisa que la “debilidad del Gobierno canario frente a Madrid es una espada de Damocles para las Islas”

 Coalición Canaria-PNC advirtió este miércoles que el retraso en la transferencia de las competencias de Costas del Estado a la Comunidad Autónoma de Canarias y que el presidente canario anunció para el pasado mes de junio “no es casual, sino que es fruto del desprecio del Gobierno estatal a las Islas y del silencio del presidente canario, Ángel Víctor Torres”.

El secretario general de Organización, David Toledo, señala a este como “uno más de los incumplimientos, junto al impago de la sentencia de carreteras o a la vulneración constante del REF y Estatuto de Autonomía, de un Gobierno que ningunea al archipiélago mientras el Ejecutivo canario agacha la cabeza y le aplaude”.

De la misma forma, Toledo apuntó que es “injustificable” que ni siquiera se haya producido la reunión técnica de la Comisión entre los ministerios de Política Territorial y Transición Ecológica y la Comunidad Autónoma, previa a la Comisión Bilateral Canarias-Estado, para iniciar un procedimiento que “prometieron estaría culminado a comienzos del pasado mes de verano”. En este sentido, señalan o el presidente del Gobierno de Canarias, Ángel Víctor Torres, “miente o no tiene voz ni peso político ante sus jefes de filas en Madrid”.

Al respecto, el dirigente nacionalista avisa que su “debilidad es una espada de Damocles para las Islas en un asunto tan importante como este” y aseguran que el anuncio de una nueva fecha, concretamente, de enero de 2022 para la firma hecho por el presidente Torres “no es creíble porque en abril dijo que estaría en junio y en octubre que se firmaría antes de final de este año”. Asimismo,  denunció el fracaso en la negociación “si en el acuerdo para la transferencia de competencias siguen quedando para el Estado la capacidad sancionadora y el planeamiento de las intervenciones en el litoral, lo que supondría -apuntan- una tomadura de pelo para las Islas, ya que, el Estatuto de Autonomía es claro y recoge en su articulado que la ordenación y gestión del litoral canario debe ser competencia de la Comunidad Autónoma”.

Para los nacionalistas canarios, “cerrar un acuerdo de una transferencia de competencias a medias es como defender el Estatuto de Autonomía, es decir, los derechos de los más de dos millones de canarias y canarios, a medias y eso sería no solo imperdonable sino muy grave por parte de un Gobierno de Canarias que ya ha demostrado en estos más de dos años y medio su subordinación y entrega a Madrid”.

Por este motivo, Toledo exigió “un giro de 180 grados en las negociaciones” y reclamó al Gobierno de Canarias que “se imponga y no permita que el Gobierno del Estado siga obligando a esta tierra a dar pasos atrás en los fueros canarios ni rebajar la trasferencia de las competencias de Costas tal y como establece el Estatuto de Autonomía”.