CC solicita formalmente la anulación del pleno telemático celebrado el 15 de febrero

Amado Vizcaíno, portavoz: "Espero que se explique qué situación excepcional de fuerza mayor, de grave riesgo colectivo, o catástrofe pública impedía o dificultaba de manera desproporcionada el normal funcionamiento del régimen presencial de la sesión del pleno ordinario del mes de febrero en el momento de su convocatoria, teniendo en cuenta que se estaban celebrando todo tipo de actos en el municipio"

 El portavoz de Coalición Canaria en el Ayuntamiento de Tías, Amado Vizcaíno, ha solicitado formalmente, a través de un escrito dirigido al alcalde José Juan Cruz, que todos los acuerdos tomados en la sesión plenaria de carácter telemático celebrada este martes día 15 se dejen sin efecto y se proceda de una manera extraordinaria y urgente a la celebración del pleno ordinario correspondiente al mes de febrero, esta vez de forma presencial.

Vizcaíno ha decidido presentar esta solicitud tras el lamentable espectáculo vivido esta semana en el pleno del Consistorio sureño, que provocó el abandono de la sesión de toda la oposición; primero de CC y, a continuación, de los ediles del PP.

En su solicitud, el nacionalista pide también que el secretario del Ayuntamiento certifique la validez del citado pleno y si todos los concejales disponían de comunicación efectiva en tiempo real teniendo en cuenta las incidencias informáticas y que los micrófonos estuvieran silenciados, no pudiendo así participar de una manera efectiva.

Amado Vizcaíno considera también necesaria la certificación de que "todos los participantes nos encontrábamos en territorio nacional, qué personas se encontraban en el salón de plenos de la Casa Consistorial y, por supuesto, todas y cada una de las incidencias que tuvieron lugar durante la sesión".

Asimismo, el edil incluye en su solicitud, un decreto o informe de Alcaldía donde se declare que el pasado martes se daban las circunstancias previstas en la ley para la celebración del pleno de forma telemática (situaciones excepcionales de fuerza mayor, de grave riesgo colectivo, o catástrofes públicas que impidan o dificulten de manera desproporcionada el normal funcionamiento del régimen presencial de las sesiones de los órganos colegiados de las Entidades Locales). “Situaciones que no se dieron en ningún momento”, tal y como denunció el portavoz de CC, quien explicó además que “días atrás se habían estado celebrando todo tipo de actividades y que el salón de plenos reunía las medidas necesarias para garantizar la seguridad durante las sesiones”.

"También nos gustaría tener un informe de los criterios usados por parte de Alcaldía para decidir qué actos pueden ser o no considerados de grave riesgo colectivo, otro informe del técnico competente, que exprese el aforo máximo del salón de plenos de en base a las restricciones sanitarias decretadas en cada fase", añade el edil.

Finalmente, Amado Vizcaíno considera imprescindible que se explique "qué situación excepcional de fuerza mayor, de grave riesgo colectivo, o catástrofe pública impedía o dificultaba de manera desproporcionada el normal funcionamiento del régimen presencial de la sesión del pleno ordinario del mes de febrero en el momento de su convocatoria, teniendo en cuenta que se estaban celebrando todo tipo de actos en el municipio".