El juez rechaza aclarar al PSOE su inadmisión como acusación popular contra San Ginés

El senador de Coalición Canaria critica “el cinismo sin parangón” de la Ejecutiva Federal socialista tras la actuación judicial de Torres y Corujo

“Es grotesco que el PSOE intente vetar el derecho político de la acusación popular cuando es lo que acaba de hacer conmigo”, recuerda San Ginés

El senador de Coalición Canaria, Pedro San Ginés, ha valorado de forma positiva la nueva providencia emitida por el titular del Juzgado de Instrucción número 4 de Arrecife de Lanzarote porque “supone un nuevo revés” a la aspiración del PSOE de personarse como acusación popular de manera extemporánea en la causa que en su día interpuso en su contra la hoy diputada nacional y secretaria general del PSOE en la isla de Lanzarote, Dolores Corujo, en nombre de la administración que entonces presidía.

Después del archivo de esta causa, tanto del Tribunal Supremo a Pedro San Ginés como por parte del Juzgado de lo Penal número 4 de Lanzarote al resto de las personas imputadas, la Ejecutiva Federal del PSOE —“contando con el visto bueno expreso por parte del secretario general del PSOE en Canarias, el hoy ministro Ángel Víctor Torres”, recuerda el senador Pedro San Ginés— solicitó su personación en esta causa judicial, pero el juez desestimó sus pretensiones por la “falta de interés legítimo alguno” y en aras a “evitar posibles intereses espurios, fraudulentos o dilatorios”, según se recoge en el auto judicial, dado que el PSOE jamás mostró interés en personarse durante los años que duró la instrucción, hasta que se produjo el sobreseimiento.

 Ante dicha desestimación judicial, el PSOE solicitó entonces una aclaración del auto judicial, que ha sido resuelta con la presente providencia judicial, en la que el Juzgado de Instrucción número 4 de Arrecife de Lanzarote deniega al PSOE aclaración alguna ratificándose en todos los términos de su auto desestimatorio. Además, precisa el senador nacionalista, también les invita a presentar recurso al que legalmente tienen derecho, pero entonces advierte de que solo lo tienen frente a la resolución que le deniega su personación, no así al archivo y fondo de la causa de la que nunca fueron parte.

En este contexto, cabe señalar que la providencia dice textualmente:

Dada cuenta; no ha lugar a la aclaración del auto de fecha de día 21 de noviembre de 2024 solicitado por el procurador don Andrés Rodríguez Ramírez, en nombre del Partido Socialista Obrero Español (PSOE), el cual se mantiene en todos sus pronunciamientos. Con respecto a la posibilidad de recurso, la parte solicitante puede interponer el recurso legalmente correspondiente únicamente frente a la resolución que deniega su personación, toda vez que dicha resolución le afecta directamente aunque no este personado en las presentes actuaciones”.

Ahora, la causa está a expensas de que la dirección nacional del PSOE decida recurrir, si así lo vuelven a requerir sus secretarios generales autonómico e insular, Ángel Víctor Torres y Dolores Corujo, ministro de Política Territorial y Memoria Democrática del Gobierno de España y diputada nacional, respectivamente. En este contexto, el senador Pedro San Ginés ha señalado que “no se ve todos los días un cinismo de tal magnitud en la vida política, un cinismo sin parangón por parte de las direcciones canaria y estatal del PSOE, defendiendo ahora que los partidos políticos no puedan personarse como acusación popular en una investigación judicial”.

“Pero eso mismo que ahora condenan es justo lo que acaban de hacer conmigo”, recalca el parlamentario nacional Pedro San Ginés, “y lo más grotesco es que ni siquiera lo hicieron en la fase de instrucción judicial, sino una vez archivada la causa, evidenciando que siempre fue denuncia por interés partidista desde la institución pública que presidían y que utilizaron para intentar eliminar a un rival político”.