UNA AUDITORÍA MÁS QUE NECESARIA POR REPARTO INJUSTO

Una institución se ha comprometido a llevar a cabo una auditoria del servicio que han contratado a una agencia para desarrollar el plan de medios de la misma.

La institución, dedicando un 20% más de presupuesto del que destinaba años anteriores a los medios de comunicación para anunciar su actividades, actos y servicios recibía las quejas tanto de los vecinos, que comprueban que les llega menos información, como también de los responsables de muchos medios, que pierden otro veinte por ciento de su facturación que se queda la agencia. O sea, que del montante total, la agencia se queda con el 40%, lo que es el 20% convenido en la licitación más el 20% que les clava a los medios al insertar la publicidad. Pero es que no contento con ello, al parecer, el reparto también se podría estar haciendo más por afinidad y proximidad de la agencia con algunos medios con los que está emparentada que por otros criterios, con lo que medios que podrían estar facturando 400 euros mensuales antes de la intervención de la cuestionada agencia ahora reciben 40, (el ¡10%!, a pesar de que la institución gasta el 20% más) mientras los de la casa, al parecer, los ven acrecentados. Eso es lo que se investiga, vamos a ver en qué queda. Porque, evidentemente, no parece un ejemplo de optimización de recursos, ni de eficacia. Mucho menos de eficiencia. Aunque hay que destacar como algo positivo que los responsables hayan apostado por poner freno a la cuestión. Haya quien dice que funciona exactamente igual que el consorcio del Agua, que pierde el 60% del agua por el camino.